Patients › Elbow
Síndrome del túnel radial
Radial tunnel syndrome — causes forearm pain, weakness straightening fingers, and is distinct from tennis elbow.
Qué está sintiendo¶
El síndrome del túnel radial provoca un dolor profundo en la parte externa del codo y del antebrazo. El punto doloroso suele encontrarse a unos 3 a 5 centímetros por debajo del bulto óseo en el exterior del codo; presionar allí genera más dolor que en cualquier otro lugar.
El dolor tiende a intensificarse con la actividad. Girar la palma de la mano hacia arriba, girar el antebrazo, o agarrar y levantar objetos pueden empeorarlo. El dolor puede extenderse hacia la parte posterior del antebrazo y la muñeca. El descanso suele aliviarlo, pero el dolor suele reaparecer la próxima vez que realice la misma tarea.
Las tareas diarias que requieren giros o agarres repetidos pueden volverse difíciles. Girar un destornillador, abrir un frasco, usar un martillo o retorcer un paño húmedo pueden desencadenar el dolor. Algunas personas lo notan más después de trabajar o hacer deporte, en lugar de durante la actividad en sí.
A diferencia de otros problemas nerviosos en la zona del codo y la muñeca, este síndrome generalmente no causa entumecimiento ni hormigueo; el nervio sigue funcionando con normalidad. Esta es una de las razones por las que la afección puede resultar confusa: el dolor es real, pero los exámenes de función nerviosa suelen dar resultados normales.
El nombre del síndrome resulta algo engañoso: el túnel radial no es un pasaje estrecho y único, sino una zona a lo largo del trayecto del nervio radial donde varias estructuras pueden ejercer presión sobre él. Entre ellas se incluyen el borde de un músculo, una banda fibrosa y pequeños vasos sanguíneos que cruzan el nervio. La presión en cualquiera de estos puntos puede provocar el mismo dolor profundo.
Dado que otras afecciones también pueden causar dolor similar en la parte externa del codo, su cirujano examinará detenidamente dónde se localiza el dolor y qué lo desencadena. Un diagnóstico correcto es fundamental, pues el tratamiento varía según la causa.
¿Qué está ocurriendo realmente?¶
El nervio radial desciende por el brazo y pasa junto al codo de camino a la mano. Justo debajo del codo, se divide en dos ramas: una transmite la sensibilidad a la parte dorsal de la mano; la otra, llamada nervio interóseo posterior, transmite las señales que mueven la muñeca y los dedos, además de las fibras nerviosas que transmiten el dolor desde la articulación de la muñeca.
A lo largo de este tramo del nervio hay varias estructuras cercanas: el borde de un músculo, una banda fibrosa resistente y pequeños vasos sanguíneos que cruzan el nervio; cada una de ellas puede ejercer presión sobre él. Cualquiera de estos puntos de presión puede provocar ese dolor profundo que se siente en la parte externa del codo.
Los nervios están diseñados para deslizarse. Cuando se dobla o estira el codo, o se gira el antebrazo, el nervio se desplaza ligeramente para seguir el movimiento. Si algo impide ese deslizamiento, el nervio queda sometido a tracción cada vez que se realiza un giro o un agarre. Esta tracción repetida lo irrita, y esa irritación se percibe como dolor.
Esta afección es poco común entre los problemas nerviosos: el nervio sigue funcionando con normalidad, por lo que la fuerza y la sensibilidad de la mano permanecen intactas, y los estudios nerviosos arrojan resultados normales. Lo afectado es un conjunto de fibras nerviosas encargadas de transmitir el dolor; por eso el síntoma principal es un dolor profundo, no entumecimiento ni debilidad.
Dado que los puntos de presión se localizan cerca de la parte externa del codo, esta afección suele confundirse con el codo de tenista, que es un desgaste en los tendones del antebrazo al unirse al hueso. Ambas condiciones pueden incluso coexistir. La diferencia es importante, pues los tratamientos difieren. Su cirujano evaluará el punto exacto de dolor y el comportamiento de sus síntomas para distinguirlas.
En la mayoría de los casos, la afección mejora sin necesidad de cirugía: primero se recomiendan reposo, cambios en las actividades y otros tratamientos no quirúrgicos. La cirugía para aliviar la presión se reserva para aquellos casos que no mejoran a pesar de estas medidas.
¿Qué podemos hacer al respecto?¶
El Dr. Kieran Hirpara, cirujano de extremidades superiores en el Mater Private Hospital Rockhampton, comienza con las opciones menos invasivas que se adapten a su condición. Por lo general, los pacientes son derivados a nuestra clínica por su médico de cabecera; si un fisioterapeuta le ha sugerido que nos consulte, igualmente necesitará una derivación de su médico de cabecera para poder acceder al reembolso de Medicare. En su primera visita, tomamos su historia clínica, examinamos su codo y solicitamos estudios de imagen si resultan útiles. Las radiografías simples suelen ser el primer examen. Una resonancia magnética puede confirmar si hay presión sobre el nervio y descartar otras causas del dolor.
Para esta afección, el tratamiento no quirúrgico es lo primero. Normalmente comenzamos con el reposo y con cambios en las actividades que desencadenan el dolor; eso podría implicar reducir temporalmente las torsiones repetidas, el agarre o el levantamiento de pesas. La fisioterapia tiene como objetivo calmar la irritación y permitir que el nervio se desplace sin sufrir tracción. El uso de férulas en la muñeca también puede formar parte de este tratamiento inicial. Probamos estas medidas durante un tiempo razonable antes de considerar cualquier otro enfoque.
No utilizamos inyecciones para esta condición, por lo que no le ofreceremos inyecciones de cortisona ni similares. Los analgésicos y antiinflamatorios de venta libre, aquellos que se pueden adquirir en la farmacia, pueden ayudar a aliviar el dolor mientras las demás medidas surten efecto; sin embargo, solo tratan los síntomas, no la causa.
La cirugía se considera cuando el dolor persiste a pesar de haber aplicado adecuadamente el tratamiento no quirúrgico. La intervención se denomina liberación del túnel radial; consiste en localizar cada punto a lo largo del nervio donde alguna estructura ejerce presión y liberar dicha presión, sin afectar el riego sanguíneo del nervio. Dado que pueden existir varios puntos de presión, se examina y libera toda la extensión del nervio. Analizaremos juntos si la cirugía es adecuada para usted y tomaremos la decisión en conjunto.
Qué esperar¶
En la mayoría de las personas, esta afección evoluciona de forma lenta y persistente, en lugar de aparecer de repente. El dolor suele disminuir con el reposo, pero reaparece al realizar las mismas actividades; por eso puede ir y venir durante meses si se siguen realizando las tareas que lo desencadenan. En primer lugar se recomienda el tratamiento no quirúrgico, y en muchos casos esto produce mejoría. Si el dolor persiste a pesar de haber aplicado dichas medidas, la cirugía para aliviar la presión es una opción en casos resistentes al tratamiento conservador.
La recuperación tras una irritación nerviosa lleva tiempo. Los nervios sanan lentamente, por lo que la mejoría suele observarse a lo largo de semanas o meses, no en días. Es posible que primero note que el dolor profundo disminuye; posteriormente, al disiparse la irritación, girar la muñeca, agarrar objetos o levantar peso resultará más cómodo. Algunas personas mejoran de forma constante; otras, en cambio, siguen sintiendo dolor o este vuelve cuando retoman las mismas actividades repetitivas. Es importante fijarse metas realistas, pues el objetivo es contar con un brazo funcional y cómodo, no garantizar la ausencia total de dolor.
Tras la cirugía, en la que se liberan los puntos de presión, muchas personas experimentan un alivio duradero del dolor. No obstante, la cirugía no es efectiva para todos; algunas personas siguen sintiendo dolor o lo vuelven a experimentar posteriormente. Tampoco existe un único factor que explique todos los casos, motivo por el cual los resultados varían. Si no se trata la afección y se continúan realizando las mismas actividades, el dolor suele persistir o reaparecer, en lugar de desaparecer por sí solo.
Existe otro problema distinto: cuando la rama nerviosa encargada de mover la muñeca y los dedos sufre una presión lo suficientemente fuerte como para afectar sus señales. En este caso, puede aparecer debilidad en la muñeca y los dedos; si esto ocurre tras una operación cercana, normalmente mejora en un plazo de 3 meses, y a más tardar en 5 meses. Su cirujano le indicará si este es su caso, ya que el pronóstico y el plan de tratamiento difieren de los de la afección que solo provoca dolor.
¿Cuándo consultar a un especialista?¶
Acuda a su médico de cabecera si experimenta un dolor profundo en la parte externa del codo que se repite con frecuencia; en particular, si hay un punto sensible a la presión situado a unos 3–5 centímetros por debajo del bulto óseo, y si girar el antebrazo empeora el dolor. Solicite una valoración especializada si el dolor persiste tras un período razonable de reposo y cambios en las actividades, o si le impide seguir trabajando. Por lo general, esta afección no provoca entumecimiento, hormigueo ni debilidad; sin embargo, si estos síntomas aparecen, infórmelo a su médico, pues indican la posibilidad de otro problema nervioso que requiere evaluación urgente.
En mayor profundidad¶
Esta sección profundiza más de lo necesario para que usted tome sus propias decisiones terapéuticas. El síndrome del túnel radial merece ser leído con atención, aunque sea por una razón desagradable: se trata de la afección en esta zona con la base de evidencia más débil; no existe ninguna prueba que la confirme, y conocer abiertamente el grado de incertidumbre debe formar parte de cualquier decisión quirúrgica.
No existe una prueba confirmatoria¶
La mayoría de las compresiones nerviosas pueden demostrarse. El síndrome del túnel carpiano provoca una disminución en la conducción nerviosa a nivel de la muñeca; el síndrome del túnel cubital, a nivel del codo. En cambio, el síndrome del túnel radial, por lo general, no presenta este fenómeno: la rama nerviosa afectada inerva músculos y no piel, por lo que no hay entumecimiento que pueda localizarse; además, los estudios de conducción nerviosa suelen ser normales.
Por consiguiente, el diagnóstico se basa en el patrón de dolor, en la sensibilidad al tacto a unos pocos centímetros distal al epicóndilo lateral (no justo sobre él) y en la respuesta al bloqueo anestésico local. Cada uno de estos signos resulta sugestivo, pero ninguno es concluyente. Revisiones recientes señalan la controversia persistente en torno al diagnóstico y los resultados [1].
La consecuencia práctica es una alta tasa de confusión con el codo de tenista, que se localiza justo al lado y puede coexistir con el síndrome del túnel radial. El “codo de tenista” crónico que no responde a un tratamiento adecuado constituye una de las situaciones más frecuentes en las que finalmente se sospecha del síndrome del túnel radial.
La evidencia sobre su tratamiento es realmente escasa¶
Una revisión sistemática de las distintas intervenciones reveló una tendencia a pensar que la descompresión quirúrgica podría ser efectiva; además, el hallazgo más destacado es que la eficacia de los tratamientos conservadores es desconocida, ya que para la mayoría de ellos no existen estudios en absoluto [2].
Esta no es la típica formulación de “la evidencia es limitada”. En el caso de la mayoría de los tratamientos no quirúrgicos disponibles para esta afección, simplemente no se han realizado estudios. Las revisiones actuales siguen recomendando el tratamiento no quirúrgico como primera opción; la descompresión quirúrgica se considera una alternativa viable para casos refractarios [1]. Este orden de prioridades refleja una prudencia razonable, más que una superioridad demostrada de alguna opción sobre las demás.
Qué implica esto a la hora de tomar una decisión¶
Se derivan dos consecuencias, que van en direcciones opuestas.
En contra de la cirugía temprana: no se puede confirmar el diagnóstico, por lo que la operación podría estar realizándose para descomprimir un nervio que no es el causante del problema. Cuando la descompresión fracasa, a menudo resulta imposible determinar si la intervención fue insuficiente o si el diagnóstico estaba equivocado.
Para considerar la cirugía en el paciente adecuado: tampoco existen bases científicas que respalden las alternativas; por lo tanto, la espera no es la opción respaldada por la evidencia como muchos suponen. Simplemente es la opción de menor riesgo.
La postura razonable es que, aquí más que en ningún otro punto de este sitio, un diagnóstico fiable es fundamental: se requiere una historia clínica coherente, un examen que localice el problema en el túnel radial y no en el epicóndilo, estudios de imagen que descarten la presencia de una lesión ocupante de espacio, y, a ser posible, una respuesta convincente al bloqueo diagnóstico antes de llevar a cabo una intervención irreversible.
Un problema relacionado pero distinto¶
La parálisis del nervio interóseo posterior, caracterizada por debilidad en la extensión de los dedos y el pulgar en lugar de dolor, constituye una entidad clínica distinta con un manejo más definido. Cuando las imágenes no revelan ninguna lesión compresiva, se debe intentar primero el tratamiento conservador; la cirugía queda reservada para casos en que se confirme la existencia de dichas lesiones o cuando el tratamiento conservador fracase [3]. En ausencia de lesiones que ocupen espacio, resulta recomendable optar por un manejo no quirúrgico; se aconseja realizar una exploración quirúrgica si no se observan signos de recuperación muscular tras 6 semanas de seguimiento, o si la debilidad progresa [4].
Estos son umbrales concretos, y su existencia ilustra claramente la diferencia: cuando el nervio deja de funcionar visiblemente, la literatura médica indica qué hacer y cuándo hacerlo. Cuando solo hay dolor, no puede hacerlo.
Referencias¶
[1] Wolf JM, Patel R, Ghosh K. Síndrome del túnel radial: revisión y mejores evidencias. J Am Acad Orthop Surg. 2023;31(15):813-9. https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-23-00314
[2] Huisstede B, Miedema HS, van Opstal T, de Ronde MT, Verhaar JA, Koes BW. Intervenciones para el tratamiento del síndrome del túnel radial: una revisión sistemática de estudios observacionales. J Hand Surg Am. 2008;33(1):72.e1-72.e10. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2007.10.001
[3] McGraw I. Parálisis espontánea aislada del nervio interóseo posterior: revisión de su etiología y tratamiento. J Hand Surg Eur Vol. 2018;44(3):310-6. https://doi.org/10.1177/1753193418813788
[4] Sigamoney KV, Rashid A, Ng CY. Tratamiento de la parálisis no traumática del nervio interóseo posterior. J Hand Surg Am. 2017;42(10):826-30. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2017.07.026
Evidence & references
This is the clinical evidence summary written for health professionals. It is technical, and it lists the research this page was built from. You do not need to read it to understand your treatment or to make a decision about it.
Overview¶
- Radial tunnel syndrome is an illness construct based on a speculative pathophysiology with no verifiable pathophysiology or accepted reference standard for diagnosis [3].
- The primary issue surrounding radial tunnel syndrome has traditionally been properly identifying it clinically [2].
- The Rule-of-Nine test effectively specifies the site of tenderness for the diagnosis of radial tunnel syndrome [4].
- A prospective evaluation of corticosteroid injection demonstrated improvement in standardized outcomes measures of pain and function at one year in 75% of patients presenting with symptoms of radial tunnel syndrome [5].
- Nonsurgical management is first-line for radial tunnel syndrome [1].
- Surgical decompression remains a viable option for refractory cases of radial tunnel syndrome despite ongoing controversy regarding diagnosis and outcomes [1].
- Pain in patients with radial tunnel syndrome may be treated successfully by surgical decompression of the superficial branch of the radial nerve [12].
- In high radial nerve entrapment neuropathy cases resistant to conservative treatment, surgery is advocated with emphasis on dissecting the entire length of the fibrous tunnel [6].
- A study on high-resolution dynamic ultrasonography for posterior interosseous nerve compression acknowledges that it does not establish diagnostic accuracy or a reference standard for radial tunnel syndrome [15].
Anatomy & Pathophysiology¶
Radial Tunnel Anatomy¶
- The radial tunnel is a potential space located anterior to the proximal radius through which the posterior interosseous nerve (PIN) passes [8].
- The radial tunnel extends for approximately 5 cm starting from the level of the humeroradial joint and extending past the proximal edge of the supinator [8].
- The radial tunnel is bound on the lateral side by the brachioradialis, extensor carpi radialis longus, and extensor carpi radialis brevis muscles [8].
- The radial tunnel is bound on the medial side by the supinator muscle [8].
- The posterior interosseous nerve crosses the radial head midline [55].
- Supination of the forearm increases the linear distance between the posterior interosseous nerve and the radial head [55].
- Predictive accuracy for posterior interosseous nerve localization in the proximal forearm was highest when the arm was in a supinated position [66].
Pathophysiology & Etiology¶
- Radial tunnel syndrome is a pain syndrome presumed to be caused by compression of the posterior interosseous nerve at the proximal forearm [8].
- There is dispute over the etiology of radial tunnel syndrome, with skeptics noting that its signs and symptoms contrast from other well-described entrapment neuropathies [7].
- Skeptics note that radial tunnel syndrome presents with prominent focal tenderness, normal neurologic function, and no confirmatory electrodiagnostic evidence of nerve dysfunction [7].
- Focal tenderness at the radial tunnel in radial tunnel syndrome differs from a positive Phalen's test in carpal tunnel syndrome because symptoms do not occur in the distribution of the purportedly affected nerve [7].
- The posterior interosseous nerve carries unmyelinated (group IV) afferent fibers from the wrist capsule [7].
- The posterior interosseous nerve carries small myelinated (group IIA) afferent fibers from the muscles along its distribution [7].
- Unmyelinated group IV fibers from muscles are associated with nociception and pain [7].
- There are no specific electrodiagnostic findings for radial tunnel syndrome [8].
Classification¶
- There is dispute over the etiology of radial tunnel syndrome, with skeptics noting that its signs and symptoms contrast from other well-described entrapment neuropathies such as carpal tunnel syndrome and cubital tunnel syndrome [7].
- Focal tenderness at the radial tunnel in radial tunnel syndrome differs from a positive Phalen's test in carpal tunnel syndrome in that the symptoms do not occur in the distribution of the purportedly affected nerve [7].
- Radial tunnel syndrome and posterior interosseous nerve compression are distinct entities with different clinical presentations but share identical potential sites of nerve interference [14].
- The author proposes unifying radial tunnel syndrome and posterior interosseous nerve compression as mild and severe forms of one disease to simplify nomenclature [14].
- The authors advocate for consistent use of the terminology distinguishing the deep branch of the radial nerve and the posterior interosseous nerve [24].
- The authors recommend viewing radial tunnel syndrome and posterior interosseous nerve syndrome as a single condition presenting along a spectrum of nerve entrapment [24].
- The study provides credence to the concept that radial tunnel syndrome is a distinct clinical entity related to compression of the posterior interosseous nerve [9].
- The prevalence of radial tunnel syndrome in a representative United States insurance database was 0.091% [70].
- The annual incidence of radial tunnel syndrome in a representative United States insurance database was 0.0091% [70].
- Approximately 5.7% of the patients with radial tunnel syndrome also had a diagnosis of lateral epicondylitis on the same side within 6 months of radial tunnel syndrome diagnosis [70].
Clinical Presentation¶
Diagnostic Criteria and Physical Findings¶
- Diagnosis of radial tunnel syndrome depends on clinical presentation and physical findings [8].
- Prominent focal tenderness in the area of the radial tunnel is one of the principal diagnostic criteria for radial tunnel syndrome [7].
- Clinical diagnosis criteria for radial tunnel syndrome include activity-related pain, maximal tenderness 3–5 cm distal to the lateral epicondyle, pain exacerbation with forearm supination, radiation to the dorsoradial aspect of the forearm, and a positive Lister test [42].
- A positive Lister test is defined as pain with resisted middle finger extension [42].
- Patients required to have at least 4 of the 5 diagnostic signs and symptoms for a clinical diagnosis of radial tunnel syndrome, with maximal tenderness 3–5 cm distal to the lateral epicondyle being mandatory [42].
- Physical examination maneuvers to elicit radial tunnel syndrome include wrist flexion and forearm pronation, the Rule of Nines test, and weakness and pain with resisted long finger extension [46].
- The history for radial tunnel syndrome is characterized by extensor musculature "forearm aching" [46].
Neurologic and Electrodiagnostic Features¶
- Skeptics note that radial tunnel syndrome presents with normal neurologic function, contrasting with other well-described entrapment neuropathies [7].
- Skeptics note that there is no confirmatory electrodiagnostic evidence of nerve dysfunction in radial tunnel syndrome [7].
- Focal tenderness at the radial tunnel differs from a positive Phalen's test in carpal tunnel syndrome because symptoms do not occur in the distribution of the purportedly affected nerve [7].
- The posterior interosseous nerve carries unmyelinated (group IV) afferent fibers from the wrist capsule and small myelinated (group IIA) afferent fibers from the muscles along its distribution [7].
Differential Diagnosis and Controversy¶
- There is dispute over the etiology of radial tunnel syndrome, with skeptics noting its signs and symptoms contrast from carpal tunnel syndrome and cubital tunnel syndrome [7].
- Radial tunnel syndrome and posterior interosseous nerve syndrome may be viewed as a single condition presenting along a spectrum of nerve entrapment [24].
- Type A ganglion cysts of the radiocapitellar joint may involve compression of the superficial radial nerve, leading to painful and dysesthetic symptoms at the lateral aspect of the elbow [16].
- Patients with superficial radial nerve compression due to type A ganglion cysts are often initially diagnosed and managed as lateral epicondylitis [16].
Investigations¶
Clinical Diagnosis and Controversy¶
- Radial tunnel syndrome is a pain syndrome caused by compression of the posterior interosseous nerve at the proximal forearm [8].
- The diagnosis of radial tunnel syndrome depends on clinical presentation and physical findings [8].
- The primary issue surrounding radial tunnel syndrome is properly identifying it clinically [2].
- Radial tunnel syndrome is described as an illness construct based on a speculative pathophysiology with no verifiable pathophysiology or accepted reference standard for diagnosis [3].
- The lack of specific electrodiagnostic and pathophysiologic findings makes radial tunnel syndrome somewhat controversial [8].
Electrodiagnostics¶
- Understanding the anatomic course and distribution of the radial nerve is important to make an accurate diagnosis [11].
Imaging¶
- Magnetic resonance imaging provides credence to the concept that radial tunnel syndrome is a distinct clinical entity related to compression of the posterior interosseous nerve [9].
- Dynamic ultrasonographic assessment of changes in the anteroposterior diameter and cross-sectional area is an effective diagnostic tool for identifying radial tunnel syndrome [64].
- A study on high-resolution dynamic ultrasonography for posterior interosseous nerve compression does not establish diagnostic accuracy or a reference standard for radial tunnel syndrome [15].
- Type A ganglion cysts of the radiocapitellar joint may involve compression of the superficial radial nerve, which can present with symptoms initially diagnosed as lateral epicondylitis [16].
- Magnetic resonance imaging can reveal the presence of a mass compatible with a ganglion cyst coming from the radiocapitellar joint that pushes up the superficial sensory branch of the radial nerve [16].
Treatment¶
Non-Operative¶
- Nonsurgical management is the first-line treatment for radial tunnel syndrome [1].
- The two most common nerve entrapment disorders about the elbow, including radial tunnel, should be initially managed conservatively before considering surgical intervention [41].
- A prospective evaluation of a single corticosteroid injection demonstrated improvement in standardized outcomes measures of pain and function at one year in 75% of patients presenting with symptoms of radial tunnel syndrome [5].
- A prospective evaluation of a single corticosteroid injection in radial tunnel syndrome was conducted by authors who declared no potential conflicts of interest and received no financial support for the research [22].
Operative¶
- Surgical decompression remains a viable option for refractory cases of radial tunnel syndrome [1].
- There is a tendency that surgical decompression of the radial tunnel might be effective in patients with radial tunnel syndrome [48].
- In high radial nerve entrapment neuropathy cases resistant to conservative treatment, surgery is advocated with an emphasis on dissecting the entire length of the fibrous tunnel [6].
- There has been no randomized controlled trial that compares surgical with nonsurgical treatment or with a placebo for radial tunnel syndrome [7].
Complications¶
- Nerve injury is an uncommon though troublesome complication of fractures or dislocations of the elbow [18].
- Workers' compensation patients and those with associated lateral epicondylitis may have less successful outcomes following surgical treatment for radial tunnel syndrome [8].
Recovery¶
- Prospective evaluation of corticosteroid injection demonstrated improvement in standardized outcomes measures of pain and function at one year in 75% of patients presenting with symptoms of radial tunnel syndrome [5].
- Isolated posterior interosseous nerve neurectomy has shown excellent clinical outcomes, with few patients experiencing recurrent pain at long-term follow-up [30].
Key Evidence¶
- [L4] The article reviews the anatomy, diagnosis, and treatment of radial tunnel syndrome, noting that while nonsurgical management is first-line, surgical decompression remains a viable option for refractory cases despite ongoing controversy regarding diagnosis and outcomes. [1] (10.5435/jaaos-d-23-00314)
- [L5] The issue surrounding radial tunnel syndrome traditionally has been properly identifying it clinically. [2] (10.1097/01.bth.0000231580.32406.71)
- [L5] Radial tunnel syndrome is an illness construct based on a speculative pathophysiology with no verifiable pathophysiology or accepted reference standard for diagnosis. [3] (10.1016/j.jhsa.2010.03.020)
- [L4] The Rule-of-Nine test effectively specifies the site of tenderness for the diagnosis of radial tunnel syndrome. [4] (10.1177/230949900401200115)
- [L4] Prospective evaluation of corticosteroid injection demonstrated improvement in standardized outcomes measures of pain and function at one year in 75% of patients presenting with symptoms of radial tunnel syndrome. [5] (10.1016/j.jhsa.2017.06.095)
- [Case_report] The authors advocate for surgery in high radial nerve entrapment neuropathy cases resistant to conservative treatment, emphasizing the importance of dissecting the entire length of the fibrous tunnel. [6] (10.1016/j.jse.2025.02.060)
- [L5] [7] (10.1016/j.jhsa.2009.10.016)
- [L5] [8] (10.1016/j.ocl.2012.07.022)
- [L4] The study provides credence to the somewhat disputed concept that radial tunnel syndrome is a distinct clinical entity related to compression of the posterior interosseous nerve. [9] (10.1148/radiol.2401050028)
- [L5] It is important to understand the anatomic course and distribution of the radial nerve in order to make an accurate diagnosis. [11] (10.1007/s11420-011-9238-8)
- [L4] This study indicates that pain in patients with radial tunnel syndrome may be treated successfully by surgical decompression of the superficial branch of the radial nerve. [12] (10.1177/1753193408099832)
- [L5] Radial tunnel syndrome (RTS) and posterior interosseous nerve (PIN) compression are distinct entities with different clinical presentations but share identical potential sites of nerve interference; the author proposes unifying them as mild (RTS) and severe (PIN compression) forms of one disease to simplify nomenclature. [14] (10.1177/1753193420953990)
- [Paper] The authors acknowledge that their study does not establish diagnostic accuracy or a reference standard for radial tunnel syndrome. [15] (10.1177/17531934261463150)
- [L4] [16] (10.1016/j.otsr.2016.05.014)
- [L4] Nerve injury is an uncommon though troublesome complication of fractures or dislocations of the elbow. [18] (10.1016/s0020-1383(79)80015-7)
- [L4] [22] (10.1177/1558944718787282)
- [L5] The authors advocate for consistent use of the terminology distinguishing the deep branch of the radial nerve (DBRN) and the posterior interosseous nerve (PIN), and recommend viewing radial tunnel syndrome and posterior interosseous nerve syndrome as a single condition presenting along a spectrum of nerve entrapment. [24] (10.1177/17531934241254706)
- [L4] Isolated PINN have shown excellent clinical outcomes, with few patients experiencing recurrent pain at long-term follow-up. [30] (10.1177/1558944717692093)
- [L2] [42] (10.1016/j.jhsa.2024.09.023)
- [L4] There is a tendency that surgical decompression of the radial tunnel might be effective in patients with RTS. [48] (10.1016/j.jhsa.2007.10.001)
- [L5] Supination increases the linear distance between the PIN and radial head and should be considered to increase the safe working volume whenever intra-articular procedures are performed on the anterolateral aspect of the elbow. [55] (10.1016/j.jse.2018.08.019)
- [L4] Dynamic ultrasonographic assessment of changes in the AP diameter and CSA is an effective diagnostic tool for identifying radial tunnel syndrome. [64] (10.1177/17531934261443138)
- [L5] Predictive accuracy was highest when the arm was in a supinated position. [66] (10.1016/j.arthro.2013.03.056)
- [L3] [70] (10.1016/j.jhsa.2023.03.007)
References¶
[1] Radial Tunnel Syndrome: Review and Best Evidence. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 2023. DOI: 10.5435/jaaos-d-23-00314
[2] A Unified Approach to Radial Tunnel Syndrome and Lateral Tendinosis. Techniques in Hand & Upper Extremity Surgery. 2006. DOI: 10.1097/01.bth.0000231580.32406.71
[3] Radial Tunnel Syndrome. The Journal of Hand Surgery. 2010. DOI: 10.1016/j.jhsa.2010.03.020
[4] A New Clinical Test for Radial Tunnel Syndrome—The Rule-of-Nine Test: A Cadaveric Study. Journal of Orthopaedic Surgery. 2001. DOI: 10.1177/230949900401200115
[5] Prospective Evaluation of Single Corticosteroid Injection in Radial Tunnel Syndrome. The Journal of Hand Surgery. 2017. DOI: 10.1016/j.jhsa.2017.06.095
[6] High radial nerve entrapment neuropathy: an anatomical cadaver study and case report. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2025. DOI: 10.1016/j.jse.2025.02.060
[7] Unusual Compression Neuropathies of the Forearm, Part I: Radial Nerve. The Journal of Hand Surgery. 2009. DOI: 10.1016/j.jhsa.2009.10.016
[8] Radial Tunnel Syndrome. Orthopedic Clinics of North America. 2012. DOI: 10.1016/j.ocl.2012.07.022
[9] MR Imaging Features of Radial Tunnel Syndrome: Initial Experience. Radiology. 2006. DOI: 10.1148/radiol.2401050028
[11] Posterior Interosseous Neuropathy: Electrodiagnostic Evaluation. HSS Journal®: The Musculoskeletal Journal of Hospital for Special Surgery. 2012. DOI: 10.1007/s11420-011-9238-8
[12] Radial Tunnel Syndrome: Emphasis on the Superficial Branch of the Radial Nerve. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2009. DOI: 10.1177/1753193408099832
[14] Radial tunnel syndrome: definition, distinction and treatments. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2020. DOI: 10.1177/1753193420953990
[15] Re: Role of high-resolution dynamic ultrasonography in the evaluation of posterior interosseous nerve compression at radial tunnel: a prospective case-control study. Journal of Hand Surgery (European Volume). 1934. DOI: 10.1177/17531934261463150
[16] Type A ganglion cysts of the radiocapitellar joint may involve compression of the superficial radial nerve. Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research. 2016. DOI: 10.1016/j.otsr.2016.05.014
[18] Acute nerve injury as a complication of closed fractures or dislocations of the elbow. Injury. 1979. DOI: 10.1016/s0020-1383(79)80015-7
[22] Prospective Evaluation of a Single Corticosteroid Injection in Radial Tunnel Syndrome. HAND. 2018. DOI: 10.1177/1558944718787282
[24] Nomenclature of the radial nerve: distinguishing between the deep branch of the radial nerve and the posterior interosseous nerve. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2024. DOI: 10.1177/17531934241254706
[30] Outcomes Following Isolated Posterior Interosseous Nerve Neurectomy: A Systematic Review. HAND. 2017. DOI: 10.1177/1558944717692093
[41] Orthopaedic Knowledge Update 13 Ebook Without Multimedia. Elbow Degenerative Conditions and Nerve Disorders > Summary.
[42] Investigating the Effect of Triamcinolone Local Injection on Clinical Outcomes of Patients With Radial Tunnel Syndrome: A Placebo-Controlled Clinical Trial. The Journal of Hand Surgery. 2025. DOI: 10.1016/j.jhsa.2024.09.023
[46] Orthopaedic Knowledge Update 13 Ebook Without Multimedia. Anatomy, Biomechanics, Physical Examination, and Imaging of the Elbow > Biomechanics > Clinical Examination.
[48] Interventions for Treating the Radial Tunnel Syndrome: A Systematic Review of Observational Studies. The Journal of Hand Surgery. 2008. DOI: 10.1016/j.jhsa.2007.10.001
[55] The posterior interosseous nerve crosses the radial head midline and increases its distance from bony structures with supination of the forearm. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2019. DOI: 10.1016/j.jse.2018.08.019
[64] Role of high-resolution dynamic ultrasonography in the evaluation of posterior interosseous nerve compression at radial tunnel: a prospective case-control study. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2026. DOI: 10.1177/17531934261443138
[66] Posterior Interosseous Nerve Localization in the Proximal Forearm: A Cadaveric Study Establishing a Non‐invasive, Patient‐normalized Parameter (SS‐49). Arthroscopy. 2013. DOI: 10.1016/j.arthro.2013.03.056
[70] The Epidemiology of Radial Tunnel Syndrome and Its Overlap With Lateral Epicondylitis. The Journal of Hand Surgery. 2023. DOI: 10.1016/j.jhsa.2023.03.007